C’è mancato poco. Sant’Arcangelo Trimonte e la Provincia di Benevento hanno schivato il piano secondo il quale il comune beneventano doveva essere la soluzione alla nuova emergenza rifiuti di Napoli.

L’Unità Operativa della Protezione Civile di Napoli voleva graziarci di 2800 tonnellate di monnezza napoletana, come se noi fossimo la naturale soluzione all’incapacità della politica di portare avanti la strada della riduzione dei rifiuti nella provincia di Napoli.

Ma se il pericolo napoletano questa volta ci ha solo sfiorato, c’è un’altra puzza da risolvere: quella della nostra immondizia.

Saviano scrive di comuni beneventani “che hanno le campagne invase dalla spazzatura”. Le stesse campagne che oggi producono le migliori uve al mondo, quel prodotto tanto caro ai nostri amministratori che si preoccupano di vedere il loro nome su un giornale e che, magari, nel loro comune non hanno neanche creato un sito di stoccaggio per i rifiuti ingombranti. Così quando ci si stanca di aspettare il ritiro del vecchio frigorifero, magicamente viene avvistato in qualche torrente insieme ad altre stufe, altri mobili e qualche copertone di auto.

Se veramente crediamo nella nostra economia agricola, dobbiamo difendere il nostro territorio non solo dall’immondizia di Napoli ma anche dalla nostra. E gli amministratori hanno il dovere di metterci in condizione di non avere scuse per non farlo.

(da SannioWeek.it)

Questa è la mia definitiva decisione.

A coloro che mi chiedono il perché rispondo che tale discussione dovrebbe essere pubblicata, magari su una testata giornalistica, da chi ha “condiviso” la “barzelletta”.

Dimostrazione di coraggio è assumersi la responsabilità di ciò che si scrive.

Di solito i ritorni a San Lorenzo Maggiore sono sempre piacevoli, ma a causa di alcune persone a cui piace parlare senza senso, le cose non sempre vanno bene come potrebbero.

Alcune settimane fa qualcuno ha interpretato le parole che ho scritto su Facebook “dove sono gli amministratori” come offensive. L’unica cosa che riassumono quelle parole è che il paese è affetto da problemi e chi ha il compito di risolverli non si adopera per farlo. Ecco perché, dal mio punto di vista, gli amministratori sono lontani dai problemi dal popolo di San Lorenzo Maggiore.

Recentemente un’altra cosa spiacevole è successa. Qualcuno ha cercato di mettere in giro la voce che io abbia scritto su Facebook di qualcuno che negli Stati Uniti o in Canada si sia arricchito illegalmente. La cosa più brutta che qualcuno può fare è parlare contro altri nascondendo la propria identità. Se questa persona avesse avuto del coraggio, avrebbe scritto un articolo di denuncia su qualche giornale locale o avrebbe fatto notare la cosa alle forze dell’ordine, mostrando a tutti la propria faccia. Comunque sia, voglio solo dire due cose ai laurentini di San Lorenzo Maggiore e a quelli che vivono nel resto del mondo: chiedete prove di quello che altri vi dicono, specialmente se ascoltate parlare riguardo ad altre persone.

Questo tipo di comportamento è di persone che vogliono attaccare la reputazione di altri, diventando stupidamente violenti. Non è quello che San Lorenzo Maggiore ha bisogno. Né ora, né mai.

Non si conta il tempo perso (mio e di altri laurentini) per cercare di creare a San Lorenzo Maggiore un Forum della Gioventù “decente”. Il tempo perso per partecipare, trascrivere i verbali per dare a tutti la possibilità di capire di ciò che stava accadendo.

Non basta il tempo impiegato per ideare e creare (entrambe le cose insieme a Alessia e Paola Pezzillo) un sito come Libertà e Informazione, aggiornandolo, rispondendo ai commenti e cercando e pubblicando notizie.

Non si contano le ore impiegate per trascrivere lo Statuto Comunale di San Lorenzo Maggiore affinché tutti i laurentini possano leggerlo e capire quali sono i propri diritti e i doveri di chi ci amministra.

Non si contano le ore passate davanti ad uno schermo per cercare di capire come proporre le registrazioni dei Consigli Comunali, affinché resti traccia di ciò che fanno i nostri dipendenti-Amministratori.

Mi fermo qui.

Non ho mai chiesto ringraziamenti per ciò che ho fatto e che continuo a fare. Ma certamente non accetto che mi si dica che non faccio nulla per questo paese.

Finché non mi stancherò, continuerò a fare quello che faccio. E se per qualcuno non è niente, pazienza, ma posso assicurare che, da oggi, non me ne faccio un problema.

Buone vacanze a tutti.

Questa scelta è stata determinata dalla presa di coscienza che a San Lorenzo Maggiore ci sono dei problemi. Alcuni atavici, altri più o meno recenti. Ma nessuno di essi è privo di soluzione. Anzi, la convinzione alla base di questo progetto è che si possa fare molto per cambiare la situazione, partendo dalle cose semplici, per arrivare alle più complesse.

Per essere dei cittadini consapevoli e responsabili, però, è necessario essere informati. Non attraverso voci o dicerie, ma andando direttamente alle fonti. Ecco perché, attraverso questo sito, si vuole tentare di semplificare il reperimento e la distribuzione delle informazioni, mettendo insieme atti pubblici, articoli, manifesti e opinioni dei lettori.

L’auspicio è che Libertà e Informazione rappresenti l’inizio di un nuovo modo di vivere la società e la politica laurentina.

I fondatori: Alessia Pezzillo, Lorenzo Ferrara, Paola Pezzillo

Il prossimo appuntamento è datato lunedì 19 alle ore 16:30.

Ecco l’indirizzo: http://www.comune.sanlorenzomaggiore.bn.it/

Tralasciando i problemi legati alla ormai prossima demolizione del centro storico e allo stato delle strade che percorriamo, l’attuale Amministrazione avrebbe potuto illustrare a tutta la cittadinanza, lo stato di salute della nostra società locale, in particolar modo, quella giovanile.

Probabilmente la verità non è chiara a tanti, perciò è bene far presente che San Lorenzo Maggiore sta vivendo il periodo peggiore di questi ultimi 27 anni, in cui la violenza, la strafottenza e l’arroganza stanno veramente superando ogni limite.

Il problema, inoltre, è aggravato dal fatto che l’Amministrazione e il Forum della Gioventù sembrano vivere in un’altra società. Guai, poi, a parlare dei problemi di droga e di alcool, perché si è subito inquadrati come chi non cura gli interessi della collettività perché mette in cattiva luce il paese.

L’attuale vicesindaco Antonio Barbato, Assessore alle Politiche Giovanili, è sicuramente convinto di fare un buon lavoro, considerando che il 2 luglio 2008 ha lasciato l’Assessorato all’Ambiente tenendosi quello alle Politiche Giovanili.

Ma, oltre a distribuire soldi a varie associazioni in cui sono presenti anche dei giovani, a me non sembra che abbia fatto molto. Inoltre, anche questa distribuzione di denaro non mi convince per nulla. Prendiamo ad esempio il Forum della Gioventù. Dall’ultimo Consiglio Comunale si è saputo che alle casse del Forum sono stati destinati circa 660 euro. Qualcuno ha chiesto ai responsabili del Forum cosa intendono farci con quei soldi? Un Assessore alle Politiche Giovanili, avrebbe dovuto indire una gara di progetti aperta a tutti i giovani del Forum per poi finanziare solo i progetti più meritevoli. I soldi dei contribuenti non vanno mai dati senza garanzie, ma vanno investiti affinché ci sia un ritorno per il miglioramento della società.

Anche parlando del Forum della Gioventù non posso dare un parere positivo all’operato di chi lo guida. Giuseppina Mei, attuale coordinatrice, avrebbe dovuto organizzare un’Assemblea di fine anno, invitando anche l’Assessore alle Politiche Giovanili, cioè il vicesindaco Antonio Barbato, per discutere delle problematiche che affliggono i giovani di San Lorenzo Maggiore e di come cercare di porvi rimedio in collaborazione con l’Amministrazione.

Naturalmente le responsabilità, da attribuire principalmente alla maggioranza, sono anche degli altri due Gruppi Consiliari. In nessun Consiglio Comunale ho sentito mai chiedere delucidazioni sul lavoro svolto dal Forum della Gioventù [consiglio di leggere l’articolo “L’opposizione: «Giovani, quali iniziative?»“ o, più generalmente, se veramente l’Assessore Barbato pensi che le Politiche Giovanili consistano solo nell’erogare fondi a destra e a manca.

E’ giunto il momento in cui coloro che credono in una possibilità di cambiamento devono farsi avanti e mettere da parte le divergenze per focalizzarsi su San Lorenzo Maggiore.

Se non si compirà una forte critica, cercando di trovare e porre soluzioni ai problemi di San Lorenzo Maggiore, pur avendo il centro storico più bello d’Italia, le strade meglio tenute e il convento meglio restaurato del mondo, questo paese morirà come stanno morendo tanti altri Comuni ad esso vicino [consiglio di leggere l’articolo “Alto Tammaro e Fortore si svuotano“].

Buon 2009 a tutti.

Partecipazione, trasparenza e classe politica dirigente

Non c‘è politico, in ogni partito o schieramento, o amministratore, che non proclami di essere impegnato per il perseguimento del bene comune. Ma sappiamo che non solo è difficile lavorare per il Bene Comune, di per sé, ma anche che è difficile selezionare una classe dirigente politica costituita da persone impegnate , capaci, competenti e tali (per mentalità e per posizione personale) da poter anteporre il Bene Comune ai propri o altrui interessi personali. Questo è un compito che deve essere assunto da chi ha in mano le leve del potere politico e dai cittadini in prima persona, assieme al compito, che dovrebbe essere di tutti i partecipanti alla vita politica, di salvaguardare in ogni occasione i principi di partecipazione corretta e trasparenza.

Lamentare che la politica necessariamente porti anche a compromessi squalificanti o passaggi non edificanti non è una novità e non serve a nulla. E’ da sempre che è così, ovunque.

Ma c‘è una differenza tra una classe dirigente che prende atto realisticamente delle cose e però guarda, e procede, comunque, verso un continuo miglioramento di se stessa, ed una classe dirigente che si autogiustifica e che alimenta un processo al contrario della partecipazione politica (“diamo solo lo spazio indispensabile alle nuove leve ed accertiamoci che siano funzionali al sistema vigente”) e che contrasta la trasparenza interna nei partiti e nelle pubbliche amministrazioni, per ottenere consenso di interesse. Occorre un adeguamento culturale e comportamentale vero e proprio, perché i tempi sono maturi: occorre aprire completamente le porte alla partecipazione vera e consapevole dei cittadini, occorre facilitare l’avanzamento di quei cittadini che hanno le caratteristiche prima menzionate (voglia e tempo per l’impegno politico, capacità e competenza, correttezza nello svolgimento del proprio ruolo politico, anteposizione del Bene Comune, attenzione per la salvaguardia costante dei principi di etica politica e di trasparente gestione ed amministrazione della cosa pubblica, autonomia e libertà personale da condizionamenti, interesse a formare e far crescere una squadra di lavoro) e favorire il “prepensionamento” di chi agisce in maniera diversa (giovane o anziano che sia, anagraficamente). Una classe dirigente selezionata su questi criteri non potrà fare miracoli, ma ci darà maggiori garanzie.

Non c‘è nulla di complicato in questo, non è utopico. Sono criteri di selezione che ogni partito ha il dovere di adottare, se dice di essere progressista, riformatore, avanzato, democratico. Sono criteri che in ogni partito dovrebbero essere il punto di riferimento di ogni riunione, di ogni iniziativa interna o pubblica, di ogni partecipante. Sono criteri che, allorquando non osservati da qualcuno, in ogni partito, dovrebbero vedere la reazione di tutti, perché se si transige su questi principi, allora vuol dire che ci si orienta in altro modo, non vuol dire abbassare solo la testa in attesa che passi la tempesta o essere semplicemente un po’ opportunisti.

Il politico non si può comportare come magari ciascuno di noi si comporta nella propria casa. Il politico, dal semplice attivista al massimo dirigente, ha una responsabilità ed un ruolo che gli conferiscono un potere e gli richiedono disponibilità al sacrificio, quando utile alla collettività.

Alla cittadinanza, agli italiani, non frega niente delle ambizioni personali dei politici di turno o delle lotte intestine per occupare questa o quell’altra poltrona. E se c‘è qualche cittadino portato a compartecipare a queste manovre, per appartenenza familiare, di clan o per necessità, è compito della stessa classe politica limitare queste tendenze e lavorare per risolverle alla base.

Perché i tempi sono maturi, ma le resistenze sono e saranno sempre molte? Non è solo la crisi economica, l’esigenza di fare quadrato di fronte alle spinte delle organizzazioni criminali, l’urgenza di riorganizzare lo Stato, le nuove sfide etiche, il rispetto che bisogna avere per le generazioni che si affacciano alla vita sociale e pubblica (e che non devono mai essere blandite e strumentalizzate per essere manovrate in cambio di qualche briciola in contropartita), il rispetto ed il riconoscimento che bisogna avere anche per i propri avversari politici quando fanno scelte valide o condivisibili (che etica politica si ha se ci si oppone per “partito preso”? Come deve fare allora il cittadino a capire le ragioni, se si dice sempre no? Tutto il buono da una parte ed il cattivo dall’altra? Il cittadino finirà per perdere fiducia ed orientamento e gli rimarrà solo la convenienza come parametro per le successive elezioni).

I tempi sono maturi anche perché la rivoluzione in atto della comunicazione e trasmissione di informazioni è inarrestabile e chi non ne prende atto non fa che farci perdere tempo prezioso. La Comunicazione non è, come crede o dice di credere qualcuno, un imbellettamento ad uso degli imbecilli. La Comunicazione è la valorizzazione di un contenuto valido. E’ la trasmissione trasparente, e non deformata, in tempi rapidi, di ciò che è avvenuto; è far sapere, tramite internet e gli altri media, costantemente, a tutti, l’esito della tale riunione politica, l’esito di una votazione in un consiglio comunale (con l’elenco nominativo di chi ha votato contro e chi a favore di ogni provvedimento, descritto per intero.

Già internet consente, con poca spesa, di ottenere una totale trasparenza e trasmissione della attività dei pubblici amministratori, a condizione di volerla fare; e occorre pretenderla). La stessa cosa deve valere per i politici: ogni loro atto deve essere pubblico e trasparente.

Ogni decisione e scelta deve essere conosciuta dai cittadini. Questa trasparenza sono in molti a non volerla, perché trasparenza significa non avere più spazi per le manovre illecite personali o di gruppi organizzati e di conseguenza ha ricadute sulla selezione dei dirigenti politici ed amministrativi.

Dunque: partecipazione per tutti; formazione (il compito dei giovani non è pretendere spazio e potere ma impegnarsi per meritarlo; il compito dei dirigenti anziani è favorire la preparazione e l’avanzamento dei giovani sulla base di criteri condivisi da tutti gli attivisti); comunicazione ed informazione corretta, completa e tempestiva; trasparenza totale degli atti politici ed amministrativi; opposizione serrata nei confronti di ogni comportamento che vada in direzione contraria.

A tutto questo si arriverà, ne sono certo. Il problema è che ci si può attivare subito per andare in questa direzione oppure tra qualche anno e tra mille resistenze ed altri danni, fatti da chi è in politica non per servire, ma per essere servito.

Vincenzo Leso